Rufen Sie uns unverbindlich an:0511 - 450 189 54Mo-Fr von 8 - 18 Uhr

Unfallopfer kann bei Reparaturverzögerung Nutzungsausfall geltend machen

Von: Rechtsanwälte Hannover | 19. Mai 2014

Delmenhorst/Berlin (DAV). Bei einem Unfall muss der Verursacher dem Geschädigten den Schaden zahlen. Allerdings: Wenn sich das notwendige Sachverständigengutachten und dann auch die Reparatur verzögern, bekommt das Unfallopfer auch diese Kosten ersetzt. Versicherungen verschweigen dies gern mal. Dies hat am 12. Juni 2013 noch einmal das Amtsgericht Delmenhorst klargestellt (AZ: 41 C  1071/13), berichtet die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV).

Zwar wird in einem Gutachten auch die voraussichtliche Dauer bis zur Reparatur festgelegt. Daran orientiert sich die gegnerische Versicherung. Steht also im Gutachten „Reparaturdauer zehn Tage“, zahlt die Versicherung des Unfallgegners für den Nutzungsausfall in diesen zehn Tagen. Aber viele Geschädigte haben einen deutlich höheren Anspruch und verzichten aus Unwissenheit darauf.

Denn viele wissen nicht, dass die Tage bis zur Erstellung des Gutachtens zum Nutzungsausfall dazugezählt werden können – insbesondere dann, wenn sich der Sachverständige Zeit damit lässt. Auch wenn es zu Schwierigkeiten bei der Reparatur kommt, beispielsweise weil ein Ersatzteil nicht so schnell lieferbar ist, geht dies nicht zu Lasten des Unfallopfers.

In dem konkreten Fall verzögerte sich nach einem Verkehrsunfall die Erstellung des Sachverständigengutachtens ebenso wie die Reparatur des Fahrzeugs. Der Geschädigte forderte für den gesamten Zeitraum Entschädigung für den Nutzungsausfall.

Zu Recht, wie das Gericht feststellte. Solche Verzögerungen habe das Unfallopfer nicht zu verantworten. Dieses Risiko und das sogenannte „Werkstattrisiko“ trage der Unfallverursacher.

Quelle: Verkehrsrechtsanwälte im Deutschen Anwaltverein

Diese Nachricht wird Ihnen präsentiert von Anwalt Verkehrsrecht Hannover

Weitere aktuelle Nachrichten aus dem Bereich Verkehrsrecht


Mitschuld bei Fahrradunfall ohne Helm? Berlin (DAV). Erwachsene greifen beim Radfahren nur selten zum Schutzhelm. Rechtlich kann sich dann aber manchmal ... weiterlesen
Haftung bei Unfall mit betrunkenem Fußgänger Naumburg/Berlin (DAV). Die sogenannte Betriebsgefahr eines Fahrzeugs kann bei einem Unfall mit einem betrunkenen Fußgänger komplett ... weiterlesen
Überholverbot verbietet die Fortsetzung des Überholvorgangs Die Vorschriftzeichen 276 "Überholverbot für Kraftfahrzeuge aller Art" und 277 "Überholverbot für Kraftfahrzeuge über 3,5 t" ... weiterlesen
Schadensteilung bei Streifkollision in Autobahnbaustelle Oldenburg/Berlin (DAV). Wenn sich beim Überholen in einer Autobahnbaustelle zwei Fahrzeuge streifen, müssen die Halter den ... weiterlesen
Geschwindigkeitsbegrenzung “Mo-Fr” auch an Feiertagen gültig Brandenburg/Berlin (DAV). „Der Straßenverkehr erfordert einfache und klare Regeln“, stellte das Oberlandesgericht Brandenburg am 28. Mai ... weiterlesen
Aus der Kategorie: Verkehrsrecht