Rufen Sie uns unverbindlich an:0511 - 450 189 54Mo-Fr von 8 - 18 Uhr

Lohnfortzahlung auch bei Selbstverletzung nach Wutanfall

Von: Rechtsanwälte Hannover | 19. November 2013

Frankfurt am Main (jur). Geraten Arbeitnehmer wegen einer Arbeitsanweisung dermaßen in Wut, dass sie sich selbst verletzen, können sie trotzdem später vom Arbeitgeber Lohnfortzahlung im Krankheitsfall verlangen. Nur wenn die Selbstverletzung auf grob fahrlässiges oder vorsätzliches Verhalten zurückzuführen ist, muss der Arbeitgeber keine Lohnfortzahlung leisten, entschied das Hessische Landesarbeitsgericht (LAG) in Frankfurt am Main in einem am Montag, 18. November 2013, bekanntgegebenen Urteil (Az.: 4 Sa 617/13).

Im entschiedenen Rechtsstreit ging es um einen schmerzhaften Wutausbruch eines in Osthessen in einem Baumarkt beschäftigten Warenauffüllers. Der Mann brachte im August 2012 an seinem Gabelstapler ein provisorisches Plexiglasdach als Wetterschutz an. Doch der betriebliche Sicherheitsbeauftragte ließ dies aus Sicherheitsgründen nicht durchgehen und verlangte den Abbau des Plexiglasdachs.

Der Beschäftigte geriet daraufhin derart in Wut, dass er nicht nur mit Verpackungsmaterial um sich warf, sondern auch dreimal mit der Faust gegen ein aufgestelltes Verkaufsschild schlug. Dieses war zwar aus Hohlkammerschaumstoff, dahinter verbarg sich aber auch eine harte Holzstrebe.

Prompt traf der Arbeitnehmer diese mehrfach mit seiner Faust und brach sich dabei die Hand. Vom 9. August bis 19. September 2012 war er deshalb arbeitsunfähig krankgeschrieben. Die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall – insgesamt waren dies 2.662,52 Euro - wollte der Arbeitgeber jedoch nicht zahlen. Der Beschäftigte habe sich seine Verletzung vorsätzlich zugefügt. Spätestens nach dem ersten Schlag auf das Verkaufsschild hätte er die dahinter befindliche Holzstrebe spüren müssen.

Doch sowohl das Arbeitsgericht Offenbach als auch das LAG sprachen dem Arbeitnehmer die Lohnfortzahlung zu. Diese sei nur bei besonders leichtfertigem, grob fahrlässigem oder vorsätzlichem Verhalten gegen sich selbst zu versagen. Bei dem Kläger liege jedoch allenfalls eine mittlere und keine grobe Fahrlässigkeit vor. Er hätte zwar bei „verständiger Betrachtung“ damit rechnen müssen, dass die Faustschläge auf das Schild zu Verletzungen führen können.

Der Mann habe sich aber in einem „heftigen Wut- und Erregungszustand“ befunden und sich in diesem Zeitpunkt nicht unter Kontrolle gehabt. Dies sei zwar leichtfertig und zu beanstanden, „aber menschlich gleichwohl nachvollziehbar“. Niemand habe sich jederzeit vollständig im Griff. Das Verhalten des Klägers sei daher nicht derart schuldhaft, „dass von besonderer Leichtfertigkeit oder grober Fahrlässigkeit die Rede“ sein könne, betonte das LAG in seinem Urteil vom 23. Juli 2013.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

Hinweis: Ein Rechtsanwalt Lohnfortzahlung in Hannover ist bei Rechtsstreitigkeiten im Arbietsrecht immer empfehlenswert.

Diese Nachricht wird Ihnen präsentiert von Anwalt Arbeitsrecht Hannover

Weitere aktuelle Nachrichten aus dem Bereich Arbeitsrecht


Arbeitgeber darf nicht ausschließlich Frauen suchen Berlin (DAV). Ein Arbeitgeber darf in einer Stellenausschreibung nicht ausschließlich Frauen suchen. Auf eine entsprechende Entscheidung ... weiterlesen
Kündigung von Polizei-Angestelltem wegen Foto mit Totenkopf unwirksam Hamburg/Berlin (DAV). Ein Polizist darf wegen eines Totenkopf-Fotos auf seiner Facebook-Seite, aufgenommen vor einer jüdischen Schule, ... weiterlesen
Pausenzeitpunkt und Dauer können kurz vorher festgelegt werden Köln/Berlin (DAV). Pausen sind unerlässlich. So sind mindestens 30 Minuten bei einer Arbeitszeit von mehr als ... weiterlesen
Urlaubs- und Weihnachtsgeld dürfen nicht auf den Mindestlohn angerechnet werden Berlin (jur). Urlaubs- und Weihnachtsgeld dürfen nicht auf den gesetzlichen Mindestlohn angerechnet werden. Dies hat das ... weiterlesen
Ist ein Kündigung während der Krankheit erlaubt? Nach weitverbreiteter Ansicht sind Kündigungen durch den Arbeitgeber während der Krankheit des Arbeitnehmers schlicht unzulässig. Nach ... weiterlesen
Aus der Kategorie: Arbeitsrecht