Rufen Sie uns unverbindlich an:0511 - 450 189 54Mo-Fr von 8 - 18 Uhr

Tempomat gilt nicht als Geschwindigkeitsausrede

Von: Rechtsanwälte Hannover | 6. Oktober 2014
 

Lüdinghausen (jur). Der Tempomat im Auto ist keine gute Ausrede für einen Geschwindigkeitsverstoß. Das Vertrauen in die Technik kann sogar zu einer Verdoppelung des Bußgeldes wegen Vorsatzes führen, wie das Amtsgericht Lüdinghausen in einem kürzlich veröffentlichten Urteil vom 12. Mai 2014 entschied (Az.: 19 OWi-89 Js 511/14-46/14).

 
Es wies damit einen Architekten ab, der auf einer Kreisstraße südlich von Münster mit 127 Stundenkilometern geblitzt worden war. Nach Abzug des Toleranzabschlags war er immer noch 23 Stundenkilometer zu schnell.

Mit seiner Klage trug er vor, er habe kurz vor dem Blitzer einen Laster überholt. Dabei habe er gesehen, wie aus einer Einfahrt ein Auto auf die Gegenspur einbiegt. Um noch rechtzeitig auf die rechte Fahrspur zu kommen, habe er wegen einer „Notfallsituation“ zu schnell fahren müssen. Danach habe er darauf vertraut, dass der Tempomat die Geschwindigkeit wieder auf die erlaubten 100 Stundenkilometer drosselt. Offenbar sei dies nicht rasch genug geschehen.

Das Amtsgericht Lüdinghausen interessierte sich für die Technik-Ausrede wenig. Der Blitzer dagegen habe sich ausgereifter Technik bedient, die Möglichkeit eines Messfehlers sei nicht erkennbar.

Statt Vollgas zu geben, habe der Architekt auch abbremsen und wieder hinter den Laster einscheren können, betonte das Amtsgericht. So aber habe er gewusst, dass er deutlich zu schnell war, ohne nach dem Überholvorgang seine Geschwindigkeit wieder zu drosseln. Offenbar sei der Architekt vorsätzlich zu schnell gefahren. Das Bußgeld sei daher von 70 auf 140 Euro zu verdoppeln.

Quelle: © www.juragentur.de - Rechtsnews für Ihre Anwaltshomepage

 

Diese Nachricht wird Ihnen präsentiert von Anwalt Verkehrsrecht Hannover

Weitere aktuelle Nachrichten aus dem Bereich Verkehrsrecht


Abbiegen bei Grün – auf Fußgänger achten! Dresden/Berlin (DAV). Ein Fußgänger darf beim Überqueren eines Fußgängerüberweges bei grüner Fußgängerampel darauf vertrauen, dass abbiegende ... weiterlesen
Keine Erstattung der Gutachterkosten bei Bagatell-Autoschaden München (jur). Beauftragt der Halter eines Pkws nach einem Bagatellschaden zur Beweissicherung einen Sachverständigen, bleibt er ... weiterlesen
Schadensersatzverteilung bei Fahrspurwechsler Hamburg/Berlin (DAV). Behaupten nach einem Verkehrsunfall beide Seiten, der jeweils andere Fahrer hätte die Spur gewechselt, ... weiterlesen
Ersatz des Schadens durch hochfahrenden Poller Nürnberg/Berlin (DAV). Wer eine Auffahrt mit einem automatisch hochfahrenden Poller sperrt, muss vor ihm warnen. Wird ... weiterlesen
Vorsicht beim Anbieten von Fahrzeugteilen ohne amtliches Prüfzeichen Nichtbauartgenehmigte Fahrzeugteile im Sinne von § 22a Abs. 1 Straßenverkehrszulassungsverordnung (StVZO) dürfen nicht zum Verkauf angeboten ... weiterlesen
Aus der Kategorie: Verkehrsrecht